若要问什么报刊稿费最低，我想无疑是各种选刊和文摘类报纸了。选刊稿费一般是千字20元，有的还要低，与原发报刊相比，选刊稿费到底低到什么程度呢？就我个人收到的稿费情况看，目前省级以上报刊都已普遍调高到千字60元、80元，最少的也有三四十元，多的达到100元到200元，某些流行杂志则已达到千字300元到500元。即使是地市级报刊，也有一些千字是在五六十元到一百元之间，个别的超过100元的。选刊都是全国性的刊物，发行量一般都较大，一本好的选刊即使是纯文学选刊，以中国之大，阅读者之众，期发行量一般也是很可观的，如《小说选刊》、《小说月报》、《杂文选刊》，据称期发行量都超过了10万份。《微型小说选刊》和《小小说选刊》，均是半月刊，前者据称月发行量已接近100万份，后者的月发行量也已达到50万份。一些综合性的选刊，发行量更是惊人，如《读者》的期发行量就达到300万份。选刊的发行量如此之大，仅发行所得利润之丰厚就可想而知，何况还有不菲的广告收入呢？然而，为什么付给作者的稿费却那么吝啬呢？选刊转载的作品好比是花篮里选出来的花，至少在选刊的编辑看来，属于精华一类，而选刊稿费却如此之低，这岂不是对精华作品创造者的劳动和经济利益的轻视么？
或曰，选刊转载的作品，作者早已从原发报刊得到了稿费，选刊是第二次付酬，因此，有点意思就很不错了。我以为要驳斥这一说法的荒谬，只须一句话就可以了：选刊上的作品都早发表过，为什么还有那么多往往比原发报刊多得多的读者愿意花钱订掏钱买呢？
又或曰，选刊因为既要向荐者寄稿费，又要向作者寄稿费，实际上是付出双倍的稿费，因此不论是给荐者，还是给作者，稿费自然比原发报刊要低。然而即使只按原发报刊稿费的一半来计算，选刊所付稿酬一般也仍然要低得多。比如去年有一家期发行量达到了20余万份的选刊，同一期转载了我两篇作品：一篇随笔，一篇小说，共计3000余字，但寄我的稿费总共才38元，不及我的那篇随笔原发杂志所付稿酬的三分之一，相距何其遥矣！
选刊稿费低已经存在了很多年，在近年尤其是去年和今年稿费已经普遍调高的情况之下，选刊所给的稿费却仍然低得可怜。明明是不合理的事情，为何偏偏没有人发表议论呢？是担心一旦对这种现象公开发表议论，自己的作品就没有人愿转载了吗？倘如是，那么就让我做这个“先行者”吧。
